近日，特斯拉銷售電機(jī)型號與登記型號不符車輛一事迎來了二審判決：二審法院認(rèn)定特斯拉屬于故意隱瞞真實情況的欺詐行為，判決退還消費(fèi)者購車款778200元、賠償保險費(fèi)16275.06元，并賠償經(jīng)濟(jì)損失778200元，共計1572675.06元。

　　此前，有報道稱，消費(fèi)者李某從特斯拉購買了一輛Model X型號的電動汽車，車輛價格為77.82萬元。然而，因電機(jī)型號與登記不符，導(dǎo)致李某重金購買的車輛無法在車管所上牌。

　　為此，李某將特斯拉告上了法庭，并要求特斯拉“退一賠三”。

　　經(jīng)審理后，一審法院判決：特斯拉退還車款778200元，并賠償李某經(jīng)濟(jì)損失18萬元和保險費(fèi)16275.06元，雙方均表示不服。

　　據(jù)判決書顯示，消費(fèi)者李某訴稱，特斯拉溫州公司在向李某銷售案涉車輛時，故意隱瞞車輛的一個電機(jī)型號與車輛一致性證書登記的型號不符的問題，誘使李某購買，存在銷售欺詐。

對此，特斯拉方面辯稱，公司在交付車輛時對該車所存在的瑕疵不知情，并在李某尚未發(fā)現(xiàn)其所購車輛存在問題的情況下主動告知，主觀上沒有隱瞞事實真相的故意，系工作失誤所致，不構(gòu)成欺詐。

　　二審法院審理后認(rèn)為，特斯拉溫州公司未在第一時間如實告知李某案涉車輛存在不能上牌使用的嚴(yán)重問題，其行為屬于故意隱瞞真實情況的欺詐行為，應(yīng)當(dāng)對因欺詐行為造成的消費(fèi)者的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

　　為此，法院判決特斯退還李某購車款778200元、賠償保險費(fèi)16275.06元，并賠償經(jīng)濟(jì)損失778200元等。